Совет от ТОП

Aforism-подлянка от доверенного лица Собянина

...Прохоров сказал, что я приношу неудачу.
Я тогда сказал: "Может, я к Собянину пойду, принесу ему неудачу?!"

Гоша Куценко=
   P.S. Анастасию Ракову и Бирюкова на нары!

...
Подробнее...
Сочинские гуси

Сочинские гуси by Игорь Варламов (fotokempel)


Игорь Варламов: Photos · Blog · Flow · Favorites
RSS: Popular Photos · Editors Choice · Upcoming Photos · Fresh Photos  
Social: Twitter · Facebook · LiveJournal · Blog...
Подробнее...
Про английский

В связи с расширением моего словарного запаса, у меня возникают, так сказать, сомнения.
Есть в этом языке такие слова, которые вроде бы и одинаковые, но зачем-то разные. Синонимы, ага. Но вот именно этим слова ставят меня в тупик: в чём разница?? Диалектизмы?

Вот, о чём я:
Autumn - fall
Child - kid
Sweet - candy

Я думаю, вы поняли, о чём я, и сможете про...

Подробнее...
Свежий выбор читателей LivejournalСвежий выбор читателей Livejournal

«Независимое искусство». А судьи – кто?

Слова художественного руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина о цензуре и давлении на искусство и его деятелей со стороны государства и общественных организаций вызвали недоумение в Администрации Президента и Минкульте.

«Независимое искусство». А судьи – кто?
Пресс-секретарь президента Путина Песков культурно отпарировал выступление г-на Райкина в духе «кто банкет оплачивает, тот и музыку заказывает». Так что о «давлении со стороны государства» в данном контексте уже можно и не говорить: это вопрос того, доволен ли клиент, ставящий ТЗ, исполнением или нет. Но вот по поводу невмешательства со стороны общественных организаций я бы поспорил. И вот, почему.

Думается, что любой человек наверняка сможет вспомнить как минимум один случай, когда какое-то произведение вызвало у него отвращение, неприятие или другую непроизвольную реакцию. И я – не исключение. Я даже больше скажу: уверен на 100%, что далеко не всегда руки, создающие и созидающие, настолько же чисты, как и душа. И наоборот. Поэтому говорить о том, что искусство, как система, на 100% готово к саморегуляции посредством «достаточного числа фильтров из режиссёров, художественных руководителей, критиков, зрителей и души самого художника» было бы неверным.

Расскажу, почему я так в этом уверен.

Года 3-4 назад в НДЦ клинической психиатрии прошёл под бдительным контролем врачей-психиатров-сексологов достаточно любопытный эксперимент, имевший две медицинские цели:

  1. Подобрать методы контроля и лечения пациентов со склонностью к сексуальным отклонениям;
  2. Определить экспериментальным путём возможность провокации девиантного сексуального поведения (в т.ч. педофилии) у условно здоровой группы испытуемых

Итак, в рамках групповой психотерапии была сформирована фокус-группа, состоявшая из мужчин различного возраста, имеющих те или иные «странности» сексуального характера, с жалобами на которые они обратились в Центр, а также контрольная группа из лиц условно нормальных (т.е. не имеющих подобных жалоб и предварительно протестированных в данной связи).

Так вот: в ходе эксперимента и испытуемые, и контрольная группа показали с расхождением буквально в несколько процентов склонность к таким расстройствам сексуального поведения, как фетишизм, фетишистский трансвестизм, эксгибиционизм садистического и мазохистического типов, вуайеризм, садомазохизм, множественные расстройства сексуального предпочтения и даже педофилия! В среднем – 75% от общего числа участников.

А вот теперь представьте себе, что для эксперимента изначально были отобраны люди социально абсолютно нормальные, обычные, среднестатистические. Они ходят рядом с нами по улицам, водят автомобили, создают семьи или находятся в поиске своей второй половинки, сидят рядом в ресторанах и, кстати, посещают выставки, спектакли, читают книги. И, поверьте, находят в них те «коды», которые могут, накопившись, стать ключами от замкнутого до времени душевного недуга.

Более того, часть этих «мин замедленного действия» принимает непосредственное участие в создании тех произведений, которые претендуют на роль «на 100% независимого искусства» по версии Райкина. Неужели можно допустить полностью бесконтрольную демонстрацию абсолютно любых произведений, лишив общественные организации права осуществления контроля в данной связи, а при необходимости – сообщения «куда следует»?

Опасная была бы практика, очень опасная!

И привести она, благодаря бесконтрольному распространению болезненных «кодов», могла бы к совсем другим историям. К тем, что научных кругах именуются «историями болезни», а в юридических – «делами».

Authors: http://HAMINSKY.livejournal.com

Read more http://haminsky.livejournal.com/13668.html

Добавить комментарий