Совет от ТОП

Упражнения на пресс при наличии диастаза, кесарева сечения, полостных операций
Начну с того, что это сообщество мое любимое и обожаемое, зачитала от корки до корки, чаво перечитывала несколько раз)
Думаю не у меня одной есть эти проблемы ,а именно диастаз(расхождение прямых мышц живота), кесарево сечение /или полостные операции. Ну и плюс растянутая кожа, короче над швом после кс висит валик .Красоты все это точно не...
Подробнее...
Не всем идут карие глаза
Сергей Варшавчик (warsh) wrote,
                     &nbsp
                     &nbsp © warsh

Алёне Романовой, на мой взгляд, идут.
warsh:Всё - течёт, всё - меняется



Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq

...
Подробнее...
Обложка нового номера The New Yorker
Свободное общение - Обложка нового номера The New Yorker

Техномад teh_nomad
Обложка нового номера The New Yorker



...
Подробнее...
Свежий выбор читателей LivejournalСвежий выбор читателей Livejournal

Канонизация Навального

Previous EntryAdd to MemoriesShareNext Entry
Канонизация Навального

Русскоязычная Википедия не стала дожидаться вступления приговора в законную силу и досрочно причислила Алексея Навального к лику святых. Бравые белоленточные админы Википедии ужали раздел «критика» в статье о Навальном до рекордного минимума: из всего мощнейшего потока грязи и компромата, который льётся последние годы на Алексея, они оставили всего лишь несколько строчек:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Навальный,_Алексей_Анатольевич

Я понимаю — админы Википедии хотели компенсировать своим благородным жульничеством всю ту несправедливость, которая вершится в отношении Навального кремлёвским кровавым режимом. Репутация русофобов нашей Википедии безупречна — при выборе между святой ложью и циничной правдой они всегда выбирают святую ложь:

http://ruxpert.ru/Википедия

Однако, коллеги, у нас с вами есть не только постоянно кровоточащая совесть и вечно занесённые для рукопожатия руки. У нас с вами есть ещё и ответственность перед историей.

Давайте сделаем нормальную статью о Навальном — которая будет освещать его фигуру и его деятельность с разных сторон. Чтобы через год, когда в комментариях упомянут какую-нибудь «историю с гаишниками», мы не рылись в дорвеечных помойках, а сразу видели полную картину скандала: включая мнение как сторонников, так и противников Навального.

У меня есть созданная доброжелателями Алексея заготовка статьи о нём на «Русском Эксперте»:

http://ruxpert.ru/Алексей_Навальный

Пожалуйста, помогите мне добавить в эту статью фактов и ссылок. Напомню, что «Руксперт» является википроектом — вы можете править там статьи свободно, даже без регистрации.

Тон статьи прошу сохранить максимально нейтральным. Чтобы было проще это сделать, представьте, что вы пишете не о Навальном, а о каком-нибудь известном герое прошлых лет: типа Пестеля или Троцкого.

Update. В обсуждении статьи на Википедии рядовые участники недоумевают — почему им не разрешают добавить хоть какую-нибудь критику в статью:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Навальный,_Алексей_Анатольевич

Добавить комментарий